In 2006 werd ik gevraagd iemand de weg te wijzen. Het betrof een balende provinciegenoot. Hij kon de weg maar niet vinden. Geen wonder met alle opgebroken wegen in mijn woonplaats. Hij zocht het bij mij in de straat gevestigde accountantsbureau Kroezen en Sieders. Ik heb hem keurig de weg gewezen. Later dacht ik aan de reactie van de Limpergers: in de aangepaste VGC zitten wij nog met de naamgeving van de ‘zuivere samenstellers’ (internationaal pure non-assurance). Nu wij kunnen hen dopen tot ‘accountantsbureau’.   En dan hebben wij accountantspraktijk, accountantskantoor, accountantsorganisatie en accountantsbureau. Niemand begrijpt het nog, maar alternatieven zijn accountantsorganisatie type A, type B en type C. Dat lijkt ook nergens op…iemand een beter idee? En dat nu we met de WTA, de BTA de vernieuwende (dank commissie van den Luitgaarden) VGC er nog niet uitgekomen zijn….

[Naschrift in 2014: in 2006 mocht ondergetekend lid zijn van de commissie van den Luitgaarden namens de ‘kleinere accountantskantoren’ (of bureaus??…) tevens diende Afier op 26 oktober – 5 dagen voor de sluitingstermijn- een aanvraag in voor een WTA-vergunning. Kortom volop golfden de verschillen regels over ons heen. Heeft ons veel verder geholpen? Niets doen was ook geen optie, maar de regelgeving overheerst wel het gezonde denken….en een ruggengraat kun je niet met regels bij iemand injecteren….]