Morgen nog dag 63: de terugblik op 63 dagen bijna-wethouder. Verder zal het niet komen. Nu dag 62. De dag van het bespreken van het rapport van informateur Roy de Witte en zijn team. Inmiddels is Roy ook de formateur en gaat hij van VVD en GB een college smeden. De voortekenen zijn: dat gaat lukken dan maar een beetje inschikken…

Naast de normale werkzaamheden (daarover later meer) en een kort bezoek bij kleinzoon Brenn stond de dag in het teken van de behandeling van het advies van de informateur. Het is na te lezen op: Advies+De+Witte+informatiefase+De+Wolden. En na te kijken op Vergadering Besluitvormende vergadering: “D’r op an” 16-04-2026 Gemeente De Wolden. Pas wel op want de hele vergadering duurt maar 24 minuten en de behandeling van het rapport van de informateur maar 13 minuten inclusief de opening van de burgemeester. Daarbij ging de meeste tijd op aan het over en weer elkaar bedanken en het over en weer benadrukken van de goede sfeer en zorgvuldigheid. Verschillen waren er ook. Zei de Witte nog ‘erg zorgvuldig proces’, Hempen zei : ‘heel erg zorgvuldig gegaan’……

Een en al harmonie

Kortom de raad van de Wolden was één en al harmonie. Ik geef toe dat ben ik niet gewend. Is Hoogeveen een vechterscultuur? Nu, de situaties zijn onvergelijkbaar. Hoogeveen heeft a) meer partijen, b) meer flanken (SP links of FvD danwel SGP rechts) en c) in Hoogeveen is men wat uitgesprokener. In mijn eerste kennismakingsgesprek met Mark Turksma had hij daar een heel betoog over. De zanddorpers vanuit de vele kernen van de Wolden zijn door de eeuwen heen gewend dat je elkaar weer nodig had. Noaberschap wordt als mooie cultuur gezien, maar er waren tijden dat men echt niet zonder zijn of haar noaber kon. Een dikke eeuw terug trouwende men met de buurvrouw of buurman als partners waren overleden omdat men anders om kwam van armoede. Dat men elkaar zo nodig heeft zorgde er ook voor dat in zonnige tijden men elkaar spaarde. Je pakt de buurman of buurvrouw, je dorpsgenoot of collega-boer niet zo hard aan, want tja ‘je hebt elkaar toch weer nodig’. Interessant om dat op de politieke situatie te plakken. Zelf verwijs ik liever naar mijn blog van dag 62: kool, geit en het karwei. Ik denk dat het niet in de aard zit, maar dat het ook wel iets van kansberekening is. In de politiek heb je elkaar ooit weer nodig. Daarmee is de politiek een vreemd spel. Je collega is je concurrent en je concurrent is je collega. Het eerste slaat erop dat partijgenoten bij lijstbepaling kunnen strijden om de laatste verkiesbare plaats. Het tweede slaat erop dat leden van andere partijen nodig zijn om voor jou voorstel, initiatief, motie, amendement een meerderheid te krijgen (daarom hebben grote fractie ook vaak veel vrienden in de raad….). Tegenstand en vriendschap lopen in zo’n politiek bestaan dus volop door elkaar.

De hoofdrolspelers uit de informatie 

Eén kritisch geluid

In de gehele behandeling van het rapport was er één man met een kritisch geluid. Natuurlijk werd vrij snel gesproken over zure reactie, maar ik vond dat minder het geval. Ik heb zelf echt een voorliefde voor sprekers die ook hetgeen zij bedoelen zichtbaar maken . Gerard Fidom kon dat altijd goed. Altijd (ook me 1 zetel) als laatste, dus moet je iets doen om het gehoor vast te houden. Dat kan Albert Haar heel goed. Ja hij was teleurgesteld. Als 70+-er zit hun nog vol energie en ambitie. Dat vind ik erg inspirerend, maar ook zijn betoog was inspirerend. Ook de beelden. De bibliotheekdirecteur kreeg een boek. Een toepasselijke knipoog. Maar wel een kleurboek. Met een zetje potloden. Dit alles om te accenturen dat Albert van Roy meer creativiteit, meer avontuur en meer buiten de lijntjes kleuren verwacht had. In zijn betoog maakte hij dat niet heel concreet. Daar hadden we Peter Nefkens nog voor nodig (lees vorige blog met het artikel uit het Dagblad).

Albert Haar citeerde Einstein: als je doet wat je deed, krijg je wat je had. Hij gaf twee redenen waarom hij meer creativiteit verwacht had:

  1. De windmolen kwestie en het verschil in opvattingen de afgelopen jaren (tot en met de campagne);
  2. De grote financiële uitdagingen de de Wolden te wachten staan;

Hij was echt wel kritisch over de rol van de VVD. Vermelde nog even dat ze verre van stabiel waren. Veel verloop (ook door fietsongeluk) en dat ze vrijwel geen actieve rol in de raad speelden. Geen amendementen of moties. Mijn ‘de Wolden-watchers’ gaven daarbij ook nog aan dat VVD wel heel vaak de zijde van GB koos. Maar dat kan natuurlijk de door Roy de Witte vastgestelde programmatisch overeenkomsten zijn. Zelf zie ik in het verkiezingsprogramma van GBdW meer de kleur van een middenpartij aan de linkerkant. Veel overeenkomsten met CDA en D’66. In eerder blog schreef ik daar ook al over: zie dag 49: waarom geel-groen? Misschien zie ik dat verkeerd, immers de nieuwe instroom heeft zeker een visitekaartje afgegeven op de site ‘hart voor Zuidwolde’. Dat klinkt haast als een nieuwe partij. Haar blijft natuurlijk zeggen: 

 CDA verliezer….

Dit komt rechtstreeks uit het advies van de informateur. Maar klopt dit feitelijk wel? Is dit juridisch juist…?

  1. CDA staat hier solo. Dus niet CU/CDA. CDA solo had in 2022 1710 stemmen. Inmiddels 2156 dus + 26% dat kun je toch geen verliezer noemen?
  2. Waar is in deze opstelling het stemmen aantal van de CU? Kortom had je niet in goede vergelijking CU apart moeten laten zien. De CU 2022 met 678 stemmen en 2026 met 0 stemmen moeten worden opgenomen.
  3. Als Pro met 162 stemmen minder kwalificatie ‘gelijk gebleven’ krijgt. Waarom krijgt CDA dan kwalificatie ‘verliezer” Zit de grens op 200 stemmen om verliezer genoemd te mogen worden?

 Advies informateur

Als we kijken naar de argumentatie van de informateur dan heb ik toch geen voldaan gevoel. Ondanks dat ik d’r niets aan heb zet ik mijn argumenten op een rij:

# Element uit advies Reactie
1 Op basis van de verkiezingsuitslag kan worden geconcludeerd dat een samenwerking tussen Gemeentebelangen en de VVD het meeste recht doet aan de uitslag van 18 maart 2026. a. De samenstelling en prioriteiten van deze coalitie sluiten daarmee goed aan bij de wens van de kiezer; Dat zal in Ruinerwold wellicht anders gezien worden. GB inmiddels ook tegen grote windmolens, zou ook slimme zet zijn? Dan is een kritisch onderzoek over windmolens wel handig…De prioriteiten van VVD zijn echt anders dan die van GB.

 
2 Daarnaast is de VVD door meerdere partijen genoemd als logische coalitiepartner, zowel vanwege inhoudelijke raakvlakken als door de duiding van de verkiezingsuitslag als een verschuiving naar rechts van het politieke midden Welke partijen? Kan me niet voorstellen dat meer dan 2 partijen deze optie hebben aangeprezen. Wij niet in ieder geval. De inhoudelijke raakvlakken van CDA en GB zijn in ons spreadsheetje 93% kortom wel bijzonder als VVD meer overeenkomst heeft? En dan de verschuiving naar rechts van het midden. Is dat wat GBdW wil of wil uitstralen? VVD groeit (vooral in stembureau Ruinerwold) 747 stemmen. Is 5% van de stemmers. Is dat een verschuiving? Daarbij de VVD noemt zich zelf inmiddels geen rechtse partij meer. Rechts zitten namelijk nog zo 6 partijen (op landelijk niveau)
3 Beide partijen: a. hebben bij de verkiezingen meer stemmen en/of zetels behaald dan bij de raadsverkiezingen van 2022; Zeker, GB maar liefst 121 meer. Er zijn nog meer partijen die meer zetels hebben behaald. Lijkt me geen onderscheidend argument. En volledig rekenkundig.
4 b. hebben uitgesproken bereid te zijn om samen te werken, verschillen te overbruggen en elkaar vast te houden wanneer het bestuurlijk ingewikkeld wordt; Die bereidheid is er bij CDA ook. En bij PRO en bij D’66 vast ook wel. Hoe kan dit onderscheidend zijn?
5 c. zijn in staat om gezamenlijk een stabiel en effectief college van burgemeester en wethouders te vormen, dat draagvlak weet te creëren voor het beleid, zowel binnen de raad als in de samenleving; Dat is het CDA ook, met veel energie en daadkracht op moeilijke dossiers. Zeker als het gaat om financiën.
6 d. delen in grote lijnen dezelfde ambities en prioriteiten en tonen de bereidheid om gezamenlijk op te trekken bij het omgaan met politieke dilemma’s. Dat geldt zeker ook voor CDA. Waarom is dit doorslaggevend?

 Kortom deze argumentatie lijkt niet het complete verhaal. Deskundigen op vlak van lokale politiek geven bij aan: het gaat erom dat de grootste partij je ziet zitten. Dat zal dan wel niet het geval zijn. Maar zo’n olifant wordt nooit besproken en blijft netjes in de hoek van de kamer staan….uit het feit dat de keuze op VVD gevallen is en daarbij opgesteld de signalen die ik tijdens de informatie kreeg dan zijn dit de vragen waar ik mee blijf zitten:

  1. Een Hoogevener is een brug te ver…niet één van ons?
  2. Een registeraccountant is te overheersend op financieel vlak en die portefeuille moest eigenlijk wel bij de grootste partij blijven?
  3. Een ondernemende figuur met energie, fanatisme en oplossend vermogen was niet waar de hoofdrolspelers op zaten te wachten?
  4. Er bestaan nog steeds zorgen (bij sommigen) over mijn persoon als het gaat om de rol die ik speelde bij de bestuurscrisis 2020 in Hoogeveen?

 Persoonlijk

Ik ben gehard in het omgaan met teleurstellingen. Vaak genoeg afgewezen. Slechts niets van cardiologen doorstaan. Vanaf de basisschool nog wel eens niet goed genoeg bevonden. Op mijn plaats gezet en veel verloren en zelfs gedegradeerd (….. daarom ben ik ook de ideale trainer van JO 17-4). Er zijn  veel meer over teleurstellingen waarover ik schreef….zelfs in deze korte periode van ruim 60 dagen toch al wel stuk of 4, maar daarvoor ook al veel meer….

  • Dag 57 we verloren 11-2 de zaterdag voor deze dag…
  • Dag 50 ook verlies in de 94ste minuut bij 4-4 stand
  • Dag 43: verlies verwerken (jeugd en verlies)
  • Dag 36: omgaan met….(HZVV verliest 6 keer op rij)
  • Oktober 2025: Volharding I (na afschaffen CSRD-wetgeving waar ik veel van verwacht had)
  • December 2025: Bedoeling2025
  • April 2025: hoeveel ruimte is er voor kleurrijke mensen? (Nee, ging niet over De Wolden…)
  • Maart 2023: verklaring na PS-23 (niet verkozen in de PS)
  • Maart 2022: terugblik op 4 jaar fractievoorzitterschap en verlies van GR-22
  • September 2007: de Coach geroerd…

Kortom blijf niet bij de pakken neerzitten. Zorg altijd voor een plan B en/of nieuwe uitdagingen. En bovenal wees dankbaar voor wat je wel mag doen en beleven. Waar je getuige of deelgenoot van mag zijn. Geniet van geliefden want je bent hier maar kort. En als je dan zo druk bent om wethouder te worden dan is dat wel eens wat naar de achtergrond geraakt. Gister maar begonnen met een tompouce…

Zo werd duidelijk: deze ervaren accountant, energieke ondernemer, ervaren politicus, econoom, voorvechter van ethische economie, gastspreker, docent, campagneleider, verbinder en bijna-inwoner van de Wolden…mag geen wethouder worden. De wind draaide net even anders….windmolens spelen wel een invloed in het niet doorgaan van mijn carrièremove, maar daarom GB en VVD veel succes, ik zal het van een afstand volgen en om Roy de Witte te citeren ‘jou tijd komt nog wel’…ik voel me ook jong van geest dus nieuwe uitdagingen genoeg. En natuurlijk nu volop aan de slag met project Afier 3.0! Bewust droeg ik daarom voor het raadhuis van de Wolden het pet met (oude) Afierlogo. Het is blijkbaar voor mij nog geen tijd om dit ‘kindje’ los te laten en ga vol gas door voor het belang van de 100 Afieristen en alle honderden klanten!